Сейчас смотрел суд времени про саддама - угроза миру или жертва агрессии.
По моему тут как со словом ложь в математике. Смысл слова жертва в русском его понимании отличается от смысла вложенного в него в данном споре.
Жертва лишена отрицательных свойств, в русской традиции пожалеть пострадавшего пусть даже он не прав (типа женщина жалеет того кого бьют а не того кто прав - переплетение с эмоциональной стороной и "женской логикой").
Поэтому позиция Кургиняна выглядит хоть и правильной но поскальзывается именно на том что надо защищать слово "жертва", ведь с самого начала признали за саддамом кучу всего.
Итого в данной ситуации было бы правильнее рассматривать(свести полемику) темы примерно такого смысла - саддама предали (лакей попал в ловушку хозяев), только ли он получил по заслугам или пострадавшая сторона (противники то свой тезис что он получил по заслугам в принципе почти доказали, вопрос то в другом - шире - имели ли право амеры воздавать по заслугам и с какой целью ... Читать дальше »